El estado agresivamente laicista (típicamente anticlerical), comenzando por el PRD, no es digno de mantener ni mucho menos de presumir. Mantenido a base de ideologías, ignorancia, con los obstaculos típicos de la burocracia, los "favores políticos", y corrupción. El "estado" ha mal entendido la religión, que en México siempre ha sido perseguida, mutilada y acallada, por "intelectuales", medios de comunicación y la sociedad de un país que se dice, al menos en su mayoría católico (sea practicante o no).
Es una alegría para los laicos comprometidos esta reforma por la cual se ha negociado y dialogado varias decadas, para así cumplir el derecho fundamental de libertad, de la gran mayoría de los creyentes en México, la cual es gente con la misma dignidad y un amplio razonamiento, si, los mismos que son discriminados por los políticos de ciertos partidos políticos y son lesionados no solo por medio del lenguaje y la crítica violenta.
Me parece importante, saber como nos ven, desde Europa, sobre este gran avance en el tema de dignidad humana (verdaderamente histórico), por fin se ha logrado algo políticamente hablando en este tema, así que dejo desde Forum libertas el siguiente artículo.
Hecho histórico en México: la Cámara de Diputados aprueba la enseñanza de religión en las escuelas públicas
El secularismo que caracteriza a México, a pesar de la religiosidad de la mayor parte de sus ciudadanos, es un sello de identidad de la historia de este país que ya se plasmó en la Constitución de 1857, que secularizó las escuelas y confiscó las propiedades de la Iglesia. Posteriormente, la revolución mexicana iniciada el 20 de noviembre de 1910 y la Constituciónde 1917 continuaron la tradición. Esta última Constitución, siguiendo la estela de los Jacobinos de la Revolución francesa, contenía severas restricciones para la Iglesia y, más que laica, habría que calificarla de anticlerical. Entre otras cosas, prohibió la enseñanza por parte del clero incluso en las escuelas privadas. No fue hasta 1992 que una reforma de la Constitución levantó la mayoría de las restricciones, dando a todos los grupos religiosos un status legal. En ese año, además, se reanudaron las relaciones diplomáticas entre México y la Santa Sede. Un hecho histórico Es por todo ello que cabe calificar como un hecho histórico la decisión de la Cámara de Diputados de México de reformar la Constitución para permitir la enseñanza de la religión en las escuelas Después de siete horas de debate, la Cámaraaprobó la reforma presentada por los partidos PRI y PAN por 199 votos a favor, 58 en contra y tres abstenciones. “Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley”, dice el nuevo artículo propuesto para reformar la Constitución. De esta manera, se abre la puerta para la realización de actos litúrgicos en edificios públicos o la impartición de enseñanza religiosa en escuelas públicas, después de que diputados del PT y del PRD tomaran en dos ocasiones la tribuna para evitar la aprobación de la polémica iniciativa. El presidente de la Mesa Directiva, Emilio Chuyaffet, inició una intensa negociación con ellos para sacar adelante la reforma. Encendido debate Desde las diez de la mañana, el planteamiento de una supuesta violación a la laicidad del Estado fue motivo de discusión en el pleno de la Cámara de Diputados. Primero fue el reclamo de la perredista Enoé Uscanga por la presencia del sacerdote José de Jesús Aguilar el mediodía del miércoles, 14 de diciembre, en la sala de prensa del San Lázaro, por haberla bendecido y con ello violar supuestamente la Constitución. Los perredistas pidieron la destitución del titular de Comunicación Social, Juan Octavio Mayan, en tanto que Chuayffet dijo que realizaría una investigación y se sancionaría a los responsables de haber permitido el acto litúrgico. Para zanjar las diferencias, priistas y panistas propusieron cambios. Por ejemplo, en la iniciativa que se estaba sometiendo a discusión, el binomio PRI-PAN había eliminado el tercer párrafo actual del artículo 24 de la Constitución, que establece que “todo acto religioso de culto público se celebrará ordinariamente en los templos y extraordinariamente se sujetará a la ley reglamentaria”, es decir, solicitar permiso a la Secretaría de Gobernación (Segob). El priista Felipe Solís Acero ofreció incluir nuevamente dicho párrafo, sin embargo, perredistas y petistas tampoco se dieron por satisfechos, así que al reanudarse de nuevo la sesión volvieron a tomar la tribuna, lo que generó que Emilio Chuayffet volviera a decretar otro receso. El primer párrafo también fue motivo de conflicto, ya que permitía la celebración de actos religiosos de manera “pública o privada”. La propuesta de cambio para que se aceptara la discusión y votación fue incluir la frase que hace alusión a que todo individuo tiene derecho “a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión…”. Los inconformes aceptaron permitir la discusión pero votaron en contra y finalmente los cambios constitucionales que abren la puerta a una mayor participación de las iglesias en actos de Estado quedaron aprobados. 
Comentarios
Publicar un comentario